华为认证与国际权威IT认证的比较

     近年来，IT业内对经过技术认证的专业人才需求旺盛，这种需求带活全球范围内技术认证市场的火爆。IT认证培训体系已经形成了一个产业，国内外的IT认证培训市场竞争异常激烈。
　　我个人认为，在这个IT业界低迷不振，同时又是继往开来的时候，我们结合华为认证的特点，将其与全球各种国际性权威IT认证作一比较，对于我们认清中国目前IT认证市场的现实是大有裨益的。
　　整合型认证市场营销：华为认证与思科认证的比较
　　一个严肃的讨论需要一个严肃的主题。当我们在拿华为认证与几种国际权威的IT认证作比较的时候，作为中国本土的认证标准，华为既有中国品牌贴近国情的一些优势，同时也在网络架构的硬件上遭遇世界强手的挑战。
　　在网络架构和硬件，华为认证最大的竞争对手就是思科。思科认证可以说是网络架构类技术硬件认证的先驱，它注重网络知识与实际*作的紧密结合，教材深入浅出，教授方式灵活多样。
如果从市场营销的角度来说，思科的技术认证属于成熟度极高的营销，其最大的表现特征就是思科通过技术认证盘活了渠道营销，基本覆盖了市场所有的网域需求。华为的认证体系分为初、中、高三个等级，已经是考虑非常全面了，但是与思科的相比，还是有所差距。
　　思科的CCNA认证主要针对设计、建立、维护网络，擅长优化广域网、集成拨号连线，其级别对应于华为的网络工程师；思科的CCNP认证注重培养安装、设置、维护大型复杂多协议网络的专业能力，多层交换技术是个特色，华为也有高级网络工程师与之竞争；思科的CCIE在两年的复杂网络工作经验上，注重路由和网络交换，华为的互联专家与之相比也绰绰有余。
　　但是如果我们把注意力放到具有中国特色的中小型网络建设，尤其是节点数小于500个节点的小型网络架构和SOHO办公网络市场，华为整体集团没有给认证体系足够的市场渠道支持。我可以毫不客气地说，单凭华为的HCNE，如果集团资源不加以倾斜，在小型网络市场是拼不过思科的客户渠道的。
　　思科正在中国市场不遗余力地推销其网络产品的应用标准。它于去年十月份推出的“合作伙伴技术精英”计划。该计划面向思科战略合作伙伴，金、银牌合作伙伴和分销总代理，也包括高级认证代理商选送的工程师，但是候选人必须通过CCNP、CCDP以上认证，还需要有一项专业化认证。
　　该计划启动后反响热烈，前来应征的不少人拥有CCIE证书，他们当中不少人是公司中的技术总监、副总经理。开放实验室只是思科发展销售渠道的一个举措，自从进入中国市场以来，思科在不到两年的时间里，思科在中国的合作伙伴从原来的7、80家扩展到现在的4000多家，拥有了联想、佳都、英迈、晓通四大分销商。
　　此外还有5家战略合作伙伴，50家左右的金银牌合作伙伴，500家左右的高级认证合作伙伴。全国共有超过2000名工程师专注于思科产品技术的售前和售后工作。
　　这个庞大的专业人才库谙熟思科的最新技术，能根据客户需求和行业发展前景。可以说，思科已经在中国悄然织就一张网罗人才、商品、企业需求的网络，而它的认证证书充当了企业产品营销的急先锋。
　　华为公司没有十分明显地把技术认证与国内的合作伙伴、分销渠道捆绑在一起，而是呈现技术认证与市场营销手段割裂的态势，无疑是一大遗憾。同样的整体布局疏漏在华为认证与Intel网络职业资格，与CIW的比较中都有所体现。
　　软硬件融合：华为认证与微软、Novell网络认证的比较
　　华为认证的核心是网络，但是华为要推销的其实是服务。我们要知道接受技术认证的客户需求，他们不在乎你是硬件还是软件，他们要的是网络顺利运转——不管你网管用什么手段。这就对网络相关的技术认证提出极高的要求：必须软硬件结合，注重程序网络应用的强壮性和兼容性。
　　而软件技术恰恰是华为认证的软肋，华为认证几乎把软件培训全盘放给了竞争对手，这是不明智的。尤其是遭遇微软这样咄咄逼人、喜欢垄断的对手，华为尤其需要补上软件这一课。
　　微软认证的网络系统工程师首推MCSE，它的特色在于设计、实现信息系统，它在各种应用Windows NT的网络程序环境中灵活自如，同时还受到BackOffice家族集成服务器产品的支持。
　　由于华为认证的历史还不长，认证提供的培训产品还不丰富，所以华为认证体系内部认证模块化、组合化的趋势还不像微软这么明显。像微软的MCSE，如果配备Internet认证，就形成系统分析认证，主攻复杂广域网、局域网方案，管理和分析Web站点；像微软的MCP，如果加上网站构造证书就成了交互式管理专家，加上SQL就成了网络数据库管理，加上Internet认证就成了网络安全和服务器产品监控。
     灵活多样的培训设置不仅提供给学员更多选择，而且把微软的软硬件产品、服务、应用串连在一起。我个人觉得，这一点很值得中国IT培训厂家加以深入学习、揣摩。
　　另外一个我相当推崇的具有软硬件融合特征的网络认证是Novell。Novell是最早进入中国IT培训市场的海外认证之一，也是一直在软硬件融合上保持领先的技术认证之一。Novell特别专注于高端市场，它的Master CNE是目前IT业界所能获得的最高级的网络认证，它的跨平台解决复杂网络问题的技能在业界至今无人能及。
　　毫无疑问，Novell在网络认证授权上也提供了多种选择，有授权商务策略、网络设计、网络开发、广域网管理和局域网建设等五种。多元化的选择为丰富整个Novell认证打下了坚实的基础。Novell对学员参加认证的职业发展方向的规划和设计值得华为认真考虑——任何一个有上进心的技术人员不可能永远被束缚在硬件网络上，被限制在一个技术平台上。
　　大处着眼、小处着手：细小地方看IT认证
　　请原谅我唠唠叨叨对着华为培训说了那么多不中听的话，我是打内心深处希望本土IT培训能够“雄起”，打破海外培训垄断网络认证的局面——从某些地方看，海外IT网络的某些技术标准将对我国的信息国防构成极大的威胁，而且他们还有意封杀我们对网络核心技术的掌握和学习。
　　华为的出现给了我们很多希望。尽管还有不足，但是它已经具备了不少优点。首先它是全套中文教材，避免了英语障碍；其次它的收费比较低廉，HCNE的培训费用是1500元人民币，而思科的培训费用在4100~6300美元左右，太阳公司的Java培训在3000~1万美元左右，通过Oracle认证的总费用在8000~1.5万美元左右。
　　华为培训在创办初期就与海外考试机构平台联手，构筑了一个相对明晰的技术升级路径，它的培训升级方针无疑是非常明确，对于一个仅仅创办一年的IT品牌来说十分难得。
　　如果在一些细小的地方再加以改进的话，华为的IT培训将会更加完美。例如3com的网络大师MNS认证提供学员许多后续的优惠，优先访问3com公司，免费订阅公司季度技术手册，优先参加网络技术论坛和各种研讨会等。
　　从微软获得MCSE的学院可以获得微软的Welcome Kit，里面有证书，还会收到身份卡、胸针和Technet Plus的光盘，满足一下技术人员的虚荣心和攀比心态好像也能给提供技术认证的企业创造效益。 ：）
　　我国的IT龙头企业华为推出其技术认证培训体系已满一周年，华为认证实现了IT认证市场本土认证品牌“零的突破”。值此周年庆典之际，作为一个长期关注IT培训市场的专业人士，首先向华为公司表示我衷心的祝贺，其次希望华为认证融入整体企业的发展战略，越办越好，越办越红火，争取成为本土IT培训的领先品牌。
 
 
我是一个电子与电脑专业的本科生，毕业后到一房地产公司的电脑技术部工作了两年多，主要负责公司电脑系统的维护，并尝试建立了一个局域网。本人自学了一些网络的知识，也在公司获得了实践的机会。但中国正在腾飞，人人都不断求上进，讲自我增值，况且房地产公司每每开发完一个大项目后，就不会有什么大的发展了。鉴于此，我就决定了一定要充充电，考个网络认证来自我增值。但选择什么认证就真的令我费煞思量。我不断上网查资料并请教朋友。
　　慢慢地，我越来越深入认识华为认证了。两三年前，SUN、微软、思科的认证证书曾经成为许多年轻人进入IT界中高层的敲门砖。而今天，越来越多的声音表明，国内企业的认证证书随着企业实力的增长，像一只潜力股渐渐升值，开始受到人们的青睐，越来越多的企业在招聘员工时也把这些证书作为衡量员工能力的标准之一，性价比很高的华为认证证书正成为他们进入网络设备行业的新的敲门砖。
　　国内企业培训认证大多是从原来的用户培训部门中脱胎出来逐步面向社会招生的，一般具有两个共同特点：第一是在课程选择上注意技术的通用性和实用性。例如华为网络技术认证主要是传授通用的网络核心技术，高度强调技术的应用能力、强调案例教学，在中级认证考察阶段就引入了实验考试，课程和认证随着技术的变化以及产品和解决方案的不断升级，也在不断更新调整。第二是起点高，国内认证考试与国际标准接轨，例如华为的网络技术认证定，目前已经在海外诸如巴西、俄罗斯等国建立了培训分部，将来，拥有华为认证的人无疑是拿到了涉足网络技术行业的全球通行证。而且在“2002年IT认证与培训满意度调查结果揭晓暨优秀品牌与机构颁奖典礼”中，华为认证获得“本土最具知名度认证奖”和“最佳原创教材奖”。
　　这些更坚定了我考取华为认证网络工程师（HCNE）的决心了。而这个决定现在证明是非常正确的。一项认证是否值得去学习，关键还在于其课程内容是否实用、证书的技术含量是否足够高、对自己将来的发展是否有帮助。大家都知道，网络技术的发展和变化是非常快的，而华为公司作为网络解决方案提供商，在产品研发、技术跟进和满足客户需求等方面有非常明显的优势资源，华为认证的课程模块正是依托于这些强势资源基础之上设计开发的，并且其内容会随着技术的发展和客户需求而不断更新改版，从而保证了学员所学到的技术是当前最新的和最实用的，这也是学员在提升工作技能和职业发展上最需要的。华为培训更强调动手能力的培养。在培训方式方面，华为的培训具有更为浓厚的电信公司色彩，华为公司作为电信级设备供应商，其运营商对网络设备可靠性要求非常高，对维护人员的维护能力要求也非常高，因此华为培训更注重实践能力和维护能力的培养，培训中更强调动手操作能力，初级培训即采用2个人一台路由器，4个人一台交换机的做法，而业界的通常做法是4个人一台路由器，8个人一台交换机。这一切都使华为认证网络工程师的能力适应面更为广阔。
　　此外华为还有一系列的服务内容，来帮助培训学员获得长期的帮助和辅导。“阳光服务——华为网络技术直通车”为学员提供丰富而实用的网络技术文章，与学员沟通和交流；华为网站上的认证与培训栏目，为学员提供华为认证最新的动态咨询及培训信息查询，网站改版后还将提供证书在线查询，在线订阅，培训论坛等一系列新的服务项目。
　　华为认证的性价比很高，越来越多的企业承认华为的证书，我相信华为认证证书的含金量会越来越高，会带给我一个更光明的前途。随着本人对华为认证信心的倍增，我会继续学习华为认证高级网络工程师培训课程（HCSE），使自身价值得到最大限度的提升，为中华民族，中华IT事业的腾飞而发挥自身的力量。

教你读懂路由表
源码:--------------------------------------------------------------------------------
Active Routes:
Network Destination  Netmask            Gateway          Interface       Metric
0.0.0.0              0.0.0.0          192.168.123.254  192.168.123.88     1
0.0.0.0              0.0.0.0          192.168.123.254  192.168.123.68     1
127.0.0.0            255.0.0.0        127.0.0.1        127.0.0.1          1
192.168.123.0        255.255.255.0    192.168.123.68   192.168.123.68     1
192.168.123.0        255.255.255.0    192.168.123.88   192.168.123.88     1
192.168.123.68       255.255.255.255  127.0.0.1        127.0.0.1          1
192.168.123.88       255.255.255.255  127.0.0.1        127.0.0.1          1
192.168.123.255      255.255.255.255  192.168.123.68   192.168.123.68     1
192.168.123.255      255.255.255.255  192.168.123.88   192.168.123.88     1
224.0.0.0            224.0.0.0        192.168.123.68   192.168.123.68     1
224.0.0.0            224.0.0.0        192.168.123.88   192.168.123.88     1
255.255.255.255      255.255.255.255  192.168.123.68   192.168.123.68     1
Default Gateway: 192.168.123.254 ----------------------------------------------------

当前的路由：
destination 目的网段
mask 子网掩码
interface 到达该目的地的本路由器的出口ip
gateway 下一跳路由器入口的ip，路由器通过interface和gateway定义一调到下一个路由器的链路，通常情况下，interface和gateway是同一网段的
metric 跳数，该条路由记录的质量，一般情况下，如果有多条到达相同目的地的路由记录，路由器会采用metric值小的那条路由

第一条
缺省路由：意思就是说，当一个数据包的目的网段不在你的路由记录中，那么，你的路由器该把那个数据包发送到哪里！缺省路由的网关是由你的连接上的default gateway决定的
该路由记录的意思是：当我接收到一个数据包的目的网段不在我的路由记录中，我会将该数据包通过192.168.123.88这个接口发送到192.168.123.254这个地址，这个地址是下一个路由器的一个接口，这样这个数据包就可以交付给下一个路由器处理，与我无关。该路由记录的线路质量 1

第二条
缺省路由：该路由记录的意思是：当我接收到一个数据包的目的网段不在我的路由记录中，我会将该数据包通过192.168.123.68这个接口发送到192.168.123.254这个地址，这个地址是下一个路由器的一个接口，这样这个数据包就可以交付给下一个路由器处理，与我无关。该路由记录的线路质量 1

第三条
本地环路：127.0.0.0这个网段内所有地址都指向自己机器，如果收到这样一个数据，应该发向哪里 该路由记录的线路质量 1
第四条
直联网段的路由记录：当路由器收到发往直联网段的数据包时该如何处理，这种情况，路由记录的interface和gateway是同一个。
当我接收到一个数据包的目的网段是192.168.123.0时，我会将该数据包通过192.168.123.68这个接口直接发送出去，因为这个端口直接连接着192.168.123.0这个网段，该路由记录的线路质量 1

第五条
直联网段的路由记录
当我接收到一个数据包的目的网段是192.168.123.0时，我会将该数据包通过192.168.123.88这个接口直接发送出去，因为这个端口直接连接着192.168.123.0这个网段，该路由记录的线路质量 1

第六条
本地主机路由：当路由器收到发送给自己的数据包时将如何处理
当我接收到一个数据包的目的网段是192.168.123.68时，我会将该数据包收下，因为这个数据包时发送给我自己的，该路由记录的线路质量 1

第七条
本地主机路由：当路由器收到发送给自己的数据包时将如何处理
当我接收到一个数据包的目的网段是192.168.123.88时，我会将该数据包收下，因为这个数据包时发送给我自己的，该路由记录的线路质量 1

第八条
本地广播路由：当路由器收到发送给直联网段的本地广播时如何处理
当我接收到广播数据包的目的网段是192.168.123.255时，我会将该数据从192.168.123.68接口以广播的形势发送出去，该路由记录的线路质量 1

第九条
本地广播路由：当路由器收到发送给直联网段的本地广播时如何处理
当我接收到广播数据包的目的网段是192.168.123.255时，我会将该数据从192.168.123.88接口以广播的形势发送出去，该路由记录的线路质量 1

第十条
组播路由：当路由器收到一个组播数据包时该如何处理
当我接收到组播数据包时，我会将该数据从192.168.123.68接口以组播的形势发送出去，该路由记录的线路质量 1

第十一条
组播路由：当路由器收到一个组播数据包时该如何处理
当我接收到组播数据包时，我会将该数据从192.168.123.88接口以组播的形势发送出去，该路由记录的线路质量 1

第十二条
广播路由：当路由器收到一个绝对广播时该如何处理
当我接收到绝对广播数据包时，将该数据包丢弃掉
Display interface的显示信息详解

本次工作希望统一Ethernet接口的信息，建议如下：
[1]        GigabitEthernet3/0/1 current state : DOWN
[2]        IP Sending Frames' Format is PKTFMT_ETHNT_2, Hardware address is 00e0-fc00-0010
[3]        The Maximum Transmit Unit is 1500
[4]        Media type is not sure, loopback not set
[5]        Port hardware type is No Connector
[6]        Unknown-speed mode, unknown-duplex mode
[7]        Link speed type is autonegotiation, link duplex type is autonegotiation
[8]        Flow-control is not supported
[9]        The Maximum Frame Length is 1536
[10]        Broadcast MAX-ratio: 100%
[11]        Allow jumbo frame to pass
[12]        PVID: 1
[13]        Port link-type: access
[14]          Tagged   VLAN ID : none
[15]          Untagged VLAN ID : 504
[16]        Last 5 minutes input rate 229 bytes/sec, 2 packets/sec
Last 5 minutes output rate 25 bytes/sec, 0 packets/sec
[17]        Input(total):  34764 packets, 14212713 bytes
1021 broadcasts, 0 multicasts, 0 pauses
[18]        Input(normal):  34764 packets, 14212713 bytes
1021 broadcasts, 0 multicasts, 0 pauses
[19]        Input(error):   0 input errors, 0 runts, 0 giants,  0 throttles, 0 CRC, 0 frame,  0 overruns,
0 aborts, 0 ignored, 0 parity errors
[20]        Output(total):  1630514 packets, 525467915 bytes                                    
774493 broadcasts, 822714 multicasts, 0 pauses
[21]        Output(normal):  1630514 packets, 525467915 bytes                                    
774493 broadcasts, 822714 multicasts, 0 pauses
[22]        Output(error):  0 output errors,  0 underruns, 0 buffer failures, 0 aborts,
0 deferred, 0 collisions, 0 late collisions, 0 lost carrier, 0 no carrier