今天早上10点半收到华为的面试通知，地点是华南师范大学粤海酒店3楼会议厅，时间是下午1点半。我是中大的学生，所以路程有点儿远，况且我也没有去过。

　　我没有吃午饭就去东门坐178路车，大约半个小时多到达目的地。我根已经面试完一轮的几个广州工业大学的同学聊了一段时间天，然后去登记了。

　　等到下午3点的时候，我去一面——是技术面。我顺利通过。接下来是二面的多人分组PK。

　　分组PK的时间大约是4.40左右。

　　题目大概是这样的：如果你重走西游路，下面10个人你选择的顺序是怎样的?候选的人物有:武则天，岳飞，张飞，李逵，瓦特，牛顿，林黛玉，李白，孔子，郑和。

　　我们组的意见整合以后是：岳飞，郑和，瓦特，孔子，张飞，牛顿，李逵，李白，林黛玉，武则天。

　　大概的思路是这样的：作为一个团队，既需要头脑，也需要手脚。如果有手无脑，则走的路都是错的；有脑无手，则根本无法行走，所以最重要的一个应该是既有头脑，又有武力的。所以选择了岳飞，更好的是岳飞具有忠心的优点；对地理的了解是西行路上的最大科技，所以郑和排在第二位；瓦特代表了科技，这里还有牛顿也是这种，但是瓦特的动手能力强(其实牛顿也不错)，故舍弃牛顿取瓦特;孔子的文化可以让团队更加的和谐，从而整合团队的力量；张飞则是获得更大的效率；……

　　对方组的意见是:武则天，郑和，岳飞，瓦特，李逵，林黛玉，张飞，孔子，牛顿，李白

　　大概的思路是，一个团队最首先需要的核心，有了核心才能团结起来，所以武则天的统治力是最重要的……

　　剩下的思路大概跟我组相同。但是李逵和张飞的问题上，对方选择了李逵而不是张飞，对方组认为张飞莽撞，经常做错事，没有脑子……还有就是林黛玉的问题，对方认为林黛玉思维超前，我却认为林黛玉的思想不合实际（主要是谈林黛玉劝贾宝玉不要考虑功名一事）。

　　PK的过程我就不谈了。大概的过程是我们组压倒性优势。我们主要的分歧是武则天，我们的共同意见是只有团结才能让团队发挥最大的效率。我们组认为对方武则天和唐僧两个核心会导致团队离心离德；林黛玉的问题我们占了上风；张飞根李逵根本是云泥之别……

　　最后的两个环节：

　　1> 每个人选择对自己组贡献最大的人。我们组5个人选择的是我，我选择了一个我认为最好的人。对方组选择的是一个女生，具体什么名字我不记得了。

　　最后面试官让我谈一谈，我为我们组作了什么贡献。我先检讨了一下自己的不足，比如说在讨论的过程中，有些地方太过于注重细节等；然后说我觉得最大的贡献是在分歧不大的时候，强行的统一了大家的意见——因为时间相当的有限。

　　然后让大家谈谈我为我们组做了什么贡献。他们说我一开始就有很清晰的思路，总的路线是我们确定的。同时在大家有分歧的时候，为了节省时间，不顾一部分的意见，统一了意见等等。

　　2> 每个人选择自己组最无用的人。我开始拒绝选择，但是华为面试官员说：不要讲理由，选。我选择了那个我认为最好的人。因为已经获得三票的师兄，性格内向，我真的有些不忍心。而那个我选的人，他基本上没有任何危险。

　　然后得票最多的那位师兄谈了自己有什么地方做得不好。师兄说自己性格内向等原因。

　　我认为最好的那位同学得了二票，还有一票是***给的，也是第二多的人了，也谈了自己的意见，说自己那些地方表现的不好等等。实际上他表现得已经非常好了。

　　接下来的一个小时，大家都忐忑不安的等待着结果，而我却一点儿不担心。我是全场表现最好的人：我个人声音比较清脆，洪亮，同时在整个PK中风头最劲，但是却让每一个组员都有了很多的表现时间；对于对方的论点，我往往能有效地反对……

　　但是最后的结果是，大约7点半的时候，面试官出来宣布：对方组员A，对方组员B，***，郭浩泽，你们可以回家去了……

　　我们组的组员如下：**(我两次选择的同学),**(华工硕士师兄)，**(华工心理计算系同学)，**(得最多最差票的师兄)，X斌(中山大学微电子同学)，郭浩泽(中山大学计算机的我)。

　　我实在是不清楚，为什么华为不要我????我的表现很优秀阿，是全场表现最好的人，为什么会被淘汰???有没有华为的师兄帮我分析一下呢，我真不想死的不明不白。